2017 Teknoloji Haberleri, Güncel Teknolojiler, Ürün İncelemeleri

Drone’u vurulan adam davayı da kaybetti

Drone’u vurulan adam davayı da kaybetti
Bu haber 28 Mart 2017 - 17:20 'de eklendi ve 155 views kez görüntülendi.
Bir ailenin üzerinde uçurduğu için e’u av tüfeği ile vurulan adamın açtığı 1,500 dolarlık tazminat davası reddedildi. Haziran 2015’te, William Merideth (47) Hillview, Kentucky, Amerika’daki evinde oturuyordu. Bahçede güneş banyosu yapan kızı eve dönüp babasına bahçenin üstünde bir drone’un uçtuğunu söyledi. İkinci Değiştirme haklarına köklü inançları olan Merideth, av tüfeğini doldurdu ve drone’un tamamen evin üzerine gelmesini bekledi, ardından onu tek atışta indirdi. Drone’un sahibi derhal olayın gerçekleştiği yere koşmaya başladı. Merideth basın memuruna durumu şöyle anlattı; “Biri gelip ‘drone’umu vuran o*** çocuğu sen misin?’ diye sordu, ben de ‘evet benim’ dedim. Tabancam yanımdaydı, drone’un sahipleri üzerime yürümeye başlayınca onlara ‘eğer kaldırımı geçerseniz sizi de vururum’ dedim.” Olay yerine gelen polis Merideth’i tutukladı, oysa drone’u vurduğu ve sahibini korkutma ettiği için yok, şehir içinde tabanca ateşlediği için tutuklandı. Ekim ayında başat Merideth’in haklı oluğunu, drone’un araziye izinsiz girme yasasını ihlal ettiğine karar verdi. Baba mahkemenin sonunda masum bildiri edildi. Drone’un sahibi David Boggs doğal olarak bu sonuçtan hiç memnun kalmadı. Drone’un masrafları için Merideth’e 1,500 dolar tazminat davası açan Boggs, hava alanı kontrolünün ABD Federal Havacılık İdaresi’ne (ZIHIN Federal Aviation Administration, FAA) ait olduğunu, bu yüzden araziye izinsiz girme yasasını çiğnemediği konusunda ısrar etti. Ancak FAA’nın yetki alanı konusunda muhakkak bir yasa ve kural değil. Kuruluş, kendi iddiasına göre yerden yüksek olan bütün alanlar kendi sorumluluğunda. Oysa geçmişte açılan bir çok davada, devletin hava alanının sınırları ayrı ölçülerde muhakkak. Örneğin 1946’da sonuçlanan bir dava, arazi sahiplerinin 25 metre yüksekliğe dek olan hava alanına sahip oldukları sonucuna varmış, hem FAA’nın yetkisinin 150 metrede başladığını ima etmiş. sonra gerçekleşen davalar ayrı sınırlamalar belirlemiş, fakat bu ölçüler hiç bir süre Meclis kadar onaylanmamış. Boggs’ın Merideth’e açtığı davaya dönecek olursak, duruşma davacıya katılmadı ve tazminatın ödenmesini reddetti. Vazgeçmeyen Boggs, bu hafta her yerde davacı oldu ama öfkeli avcı babaya karşı haklı olmadığı söylenerek tekrar reddedildi. –

HABER HAKKINDA GÖRÜŞ BELİRT

Yorum yapabilmek için giriş yapmalısınız.

POPÜLER FOTO GALERİLER
SON DAKİKA HABERLERİ
İLGİLİ HABERLER